太阳亚洲官方网站[电子游艺]

加载中…
个人资料
宋志坚
宋志坚
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,953,099
  • 关注人气:47,374
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

“蛋糕问题”今说

(2012-01-19 08:17:09)
太阳亚洲官方网站标签:

贫富差距

分配不公

巧取豪夺

杂谈

无论什么人,说话总是有针对性的,尤其是写时评的人。同样一句话,二三十年前说的或许恰如其分,现在再去说,就未必还能站得住脚。世界日日在变,时弊也会因时而异。二三十年前鼓励冒富,那个时候不少人不敢冒富,现在再说人们不敢冒富,恐怕就有些滑稽了,人家炫富还来不及呢!天山先生在某大报发表时评说“分蛋糕不是均贫富”,似也有这种不知今昔是何年的味道。

蛋糕问题无非包括两个方面:一是要把蛋糕做大,二是要把蛋糕分好。做蛋糕需要大家出力,分蛋糕也得按照各自出力的大小来确定各自的份额。中国的蛋糕比以前大得多了,这是谁都看得见的;中国的贫富差距越来越大,也是毋庸讳言的事实。

贫富差距越来越大,当然与分蛋糕有关。分蛋糕先有一个如何“按照各自出力大小来确定各自的份额”的问题。“出力”的“力”,可以包括智力与体力,也可以包括财力与劳力。我国劳动者工资之低,劳动力价格之廉,可谓举世闻名。最低工资占人均GDP的额度,世界通常是58%,我们是25%;最低工资与标准工资的比例,世界通常是50%,我们是21%,这个数据来自近期《中国经济周刊》;工资占企业运营成本的比例,发达国家在50%左右,我们却不到10%,这个数据来自不久前的《南方周末》。直接创造财富的劳动者居于无权无势的弱势地位,他们占有财富(蛋糕)的份额太小,以至使人发出勤劳难以致富的感慨,这大概可以归结为分配不公,或许说是蛋糕没有分好。

也有这样的情况:在还没有开始分蛋糕的时候,人家已经悄悄地把蛋糕切走了一大块。例如,创业板的高管“套现”,转眼就成为亿万富翁;房地产商“囤地”数年,获得的暴利高达300倍,你说他们套走的亿万财富,他们获得的高达300倍的暴利,是按照他(们)为做蛋糕出力之大小分蛋糕分得的吗?至于有人利用国有企业转制瓜分国有资产,差不多是合伙将蛋糕整个儿的搬走了。凡此种种,都已远远超出了分蛋糕是否公正的范畴,纯属巧取豪夺。在人家五花八门的巧取豪夺之后,再让你们按照各自出力的大小去分蛋糕,而且分的时候,强势者与弱势者又根本不成比例,你说这贫富差距哪能不越来越大?

还是近期《中国经济周刊》的有关资料表明,现价段中国低收入者和富人的差距在1:20以上,远远超过日本与美国。而天山先生在《分蛋糕不是均贫富》一文中却说:“这种收入差距的出现,是打破平均主义的必然要求,也是推进社会主义市场经济的客观现实”,他认为“贫富差距的扩大化”还只是一种需要“警惕”和“避免”的“趋势”,摆在我们面前的,无论是分配不公还是巧取豪夺,都是“适当”的,都要“保护”和“鼓励”,不然就是“均贫富”。这就让人匪夷所思了。

国务院参事任玉岭最近撰文提出一个发人深省的问题:1997年党的十五大就提出了缩小收入差距,提高低收入者的收入;十几年过去了,为什么收入差距没有缩小,反而变大了?任先生的答案,就是“因为认识不统一。一讲缩小收入差距,马上有人会站出来说,这是平均主义”。天山先生的《分蛋糕不是均贫富》,大致属于任玉岭所说的那一种“认识”。

按照这种“认识”行事,分配不公的依然分配不公,巧取豪夺的依然巧取豪夺,这方面的新花样还在源源不断地出现,你说这收入的差距怎么会缩小而不“反而变大”呢?

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    太阳亚洲官方网站 太阳亚洲官方网站,太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐

    XML 地图 | Sitemap 地图